|
La Telaraña
Israel Shamir 6/09/2004
Noam Chomsky discute el destino de Sudetenland, mientras la Wehrmacht marcha sobre los Campos Eliseos. Es Teherán y París quienes están bajo la amenaza, no Ariel o
Maale Adumim.
Una nueva discusión sobre el futuro de Palestina asola la Web. Nuestro estimado amigo Noam Chomsky replica (1) a Noah Cohen quien llamó a su 'suave' posición sobre Palestina "Apologías para la Injusticia"(2), y
es replicado a su vez por Steve Kowit Weigh (3). En corto, Chomsky propone remover los asentamientos judíos e impulsar la formación de un estado Palestino, manteniendo, mientras tanto, el estado judío dentro de sus fronteras de 1967. Él llama a esto "la única solución realista a la
actual situación".
Podríamos estar de acuerdo con las palabras de Steve Kowit Weigh -en en el Debate Cohen-Chomsky: "La solución de los dos-estados ni es un estado, ni es una solución. Es una estafa en el juego". Podríamos
enfatizar que no existe la fuerza política ni el deseo en Israel de retirarse, sacar los asentamientos de la Franja Oriental y Jerusalén Oriental o transferir tierras al PNA. Es más, los recientes desarrollos, incluyendo los trabajos de
construcción al Este de Jerusalén, hacen tal resultado parecer absolutamente fantasioso (vea, por ejemplo, "Letting Israel Self-destruct" de Danny Seidemann en el Washington Post de viernes, 27 de agosto del 2004). El re-desplegamiento
propuesto en Gaza, es la mejor prueba que la remoción de los asentamientos es un objetivo demasiado difícil para cualquier gobierno israelita.
Pero este argumento no es relevante, porque el problema no son los asentamientos, es el espíritu. El estado de ánimo prevaleciente en Israel y en las comunidades judías
de ultramar es cualquier cosa pero no derrotista; es Teherán y París quienes están bajo amenaza, no Ariel o Maale Adumim. Chomsky discute el destino de Sudetenland, mientras la Wehrmacht marcha sobre los Campos Eliseos. Tal discusión presume que un vencido Israel está buscando la paz
y discute la forma de llegar a un arreglo para la paz. Pero Israel no está derrotado; al contrario, el estado judío - incluyendo sus adeptos en el extranjero - está en el modo de rápido avance. Y los peligros adelante son grandes - para todos nosotros.
Noam Chomsky intenta tratar el problema de Palestina como si fuese Timor Oriental o el Este de Kurdistán. Pero no lo es: los problemas de Tierra Santa tienen a menudo un carácter global. El
imprudente paso del Califa al Hakim envió a los Cruzados a nuestras orillas. Cuando los Turcos intentaron reestructurar las horas de oración en la Iglesia de la Natividad, acabó en el ataque de la caballería ligera en Balaclava. Cualquier injerencia con sus sitios sagrados tiene
una influencia directa en las mentes de millones de personas.
Mientras exista un estado judío en Tierra Santa y en Jerusalén, millones de ex-Cristianos serán seducidos para aceptar la narrativa Judaica de la historia y de la sociedad, incluyendo el significado teológico del
Holocausto y de la reagrupación judía; millones de judíos seguirán fervorosamente a sus líderes, y sus super-millonarios líderes procederán con sus desquiciados planes Sionistas. Esto tiene horrendas consecuencias ideológicas para todos nosotros, si la ofensiva Sionista se integra
totalmente con otra gran ofensiva de nuestros días,-- el esfuerzo por imponer un totalitarismo consumista en un Brave New World. Llamaremos a Noam Chomsky como testigo para la Coronación.
Noam Chomsky (junto con Ed Herman) en su libro seminal 'Manufacturing of Consent' describe bien la máquina de propaganda que crea una visión uniforme y complacencia 'más
allá de los sueños de un Stalin'. En su 'Triángulo Fatal' describió el punto de vista Zionista de este aparato; la distorsión de la realidad por los medios de comunicación norteamericanos que causan prejuicios pro-israelita en la conciencia colectiva de los norteamericanos.
Él debería ser capaz de notar que la misma enfermedad engulle ahora a Occidente, a Europa Oriental y a Rusia; que el punto de vista zionista se volvió piedra angular del nuevo orden del mundo totalitario que él ha
pintado. Hace unos 20 o 30 años, cuando estos libros fueron escritos, Chomsky podría contrapesar Bretaña y Europa a EE.UU.. Ya no más.
Recientemente, en la primera página del Sunday Times, imprimió un gran titular 'los Bombarderos Suicidas en Londres' acompañado por una fotografía de un jóven Palestino con pañuelo en su cabeza sentado bajo un
mapa de Palestina. Probablemente un lector superficial estaría convencido que los Palestinos estaban en camino para hacer estallar su casa. La lectura cuidadosa del artículo revelaba un asunto mucho menos problemático: los escuadrones antiterroristas de Londres, durante sus búsquedas
de casa en casa, se encontraron con un joven Palestino quién solicito un año atrás a la Home Office el estado de refugiado. Él atenuaba su solicitud afirmando que si volvía a casa sería elegido para ser un bombardero suicida. La Home Office no creyó su afirmación y rechazó su
solicitud hace medio año. Este no-noticia fue presentada como la noticia top en portada del semanario nacional.
¿Es esto parte de una conspiración Judía para mancillar a los Palestinos, Arabes y a los musulmanes? Podría apostar que sí. ¿Es esto parte de una conspiración
totalitarista para entrenar a los Británicos a amar a sus atentos escuadrones anti-terroristas y rendir sus libertades? Podría apostar que sí. Esta congruencia de dos conspiraciones nos hace preguntarnos si ellas son dos, o solamente una.
De igual modo, hay una conspiración conectada con la ola de reciente actos terroristas en Rusia, (la escuela, los aviones, las explosiones en el tren subterráneo) y en Beer Sheba en Israel. En el Haaretz de hoy
(05/09/04), el liberal observador israelita, Zeev Shief escribe en su artículo "Terror islámico": de Osetia a Beer Sheba: "Hay una conexión que une la matanza en una escuela de Osetia, el genocidio en Sudán, las bombas en un tren en Madrid, los ataques terroristas a las
sinagogas en Estambul y las explosiones en los buses Beer Sheba. La conexión es El Terror islámico, principalmente Terror islámico árabe, el peligro para la paz mundial.
Mientras nosotros estamos de acuerdo con Shief en que hay una 'conexión' (otro término para 'conspiración'), ¿Es una conexión islámica o judía? Y no quiero decir sólo la posibilidad de un operativo de
"falsa bandera" que también es bastante posible.
Existe el precedente del operativo del Achille Lauro, juzgado como un 'crimen terrorista Palestino'. La película y la ópera "La muerte de Klinghoffer", que nos relata el asesinato de un judío inválido,
están vagamente basadas en los eventos de 1985 cuando los guerrilleros Palestinos se tomaron el trasatlántico en el océano. Pero "eso fue, de hecho, un operativo "negro" de propaganda de Israel para mostrar cuan mortíferos eran los
degolladores Palestinos", admitido en su libro "Los Dividendos de la Guerra". El operativo fue ordenado por el servicio secreto israelita y organizado por sus agentes Palestinos dentro de las organizaciones militantes Palestinas (4).
Pero deberíamos considerar la más grande y más peligrosa conspiración Judaica: la influencia indebida en el discurso. La mayor parte de los medios de comunicación a nivel mundial se concentran en manos judías,
mucho más allá de los descabellados sueños de los místicos "Sabios de Zion", y esta porción está creciendo diariamente. En Chile y Argentina, en Kazakstán y Canadá, incluso en la lejana Finlandia con su diminuta cantidad de judíos, los medios de comunicación claves
pertenecen a los judíos. En Rusia, cada atrocidad los busca-independencia Chechenos son comparados inmediatamente por los omnipresentes Judeófilos editores a la "atrocidades Palestinas". En el Reino Unido, los medios de comunicación están monopolizados por un grupo de
extremistas Judeofilos, desde Conrad Black a Rupert Murdoch, y judíos étnicos desde Michael Green a Richard Desmond. Recientemente, Haim Saban compró otra red de televisión alemana. En cuanto a EE.UU., tenemos una muy buena lista de judíos en los medios de comunicación, esta lista
está detallada por nuestro amigo Jeff Blankfort, disponible en la Web.
La mayoría de los principales medios de comunicación colaboran en ambas conspiraciones, en la conspiración totalitaria y en la conspiración conectada a Israel. Es difícil distinguir entre la prominencia de judíos
en los medios de comunicación y universidades y su instrumentalización en el establecimiento del nuevo totalitarismo. La ADL (Liga antidifamación Judía. aw) y la SPLC, dos poderosas organizaciones judías, son las prominentes herramientas para establecer el estado policíal.
El ADL, una herramienta Judaica de control ideológico, dirige una red de informantes, espías detrás de activistas y pensadores y apoya cada una de las tarea represivas del Gobierno norteamericano. Nuestro amigo,
Noel Ignatiev escribe de "una reciente recaudación de fondos Southern Poverty Law Center que afirma tener 'los archivos informaticos más extensos sobre milicias y grupos asociales en existencia', incluyendo más de 11,000 fotografías, informes sobre más de 14,000 individuos e
informes de inteligencia sobre más de 3,200 grupos. El SPLC alardea de haber escrito a la Abogado General, Janet Reno en octubre de 1994, antes de la bomba en la ciudad de Oklahoma, advirtiéndole de la amenazante, ilegal y violenta actividad de
los grupos supremacistas blancos. Publica un informe de inteligencia, el cual es enviado regularmente a más de 6,000 agencias de policía.
Ignatiev pregunta: "Constituye este fisgón y alcahuete acto el presagio del Brave New World que ellos buscan construir? " ¡Absolutamente, profesor! El nuevo mundo no aparece de la nada, crece en el cuerpo
agonizante de la democracia liberal y si queremos detenerlo, debemos prestarle atención ahora.
Irán Bajo Ataque
El caso de Irán es una prueba de la conspiración Judaica o, si usted prefiere, de posiciones judías en el discurso. No hay realmentye ninguna razón pragmática para que los medios de comunicación Occidental se
lancen contra la yugular de Irán como lo hacen. Irán es un pacífico y leja país de mujeres amables y varoniles hombres, de estuco y cerámicas en los altos portales de sus mezquitas azules, de delicadas iluminaciones y poesía Sufi. Me cautivaron cuando vi a muchachas jóvenes de
Shiraz poniendo rosas recien cortadas en la tumba de Sa'di, el creador de Gulistan del siglo 13-en mi libro, los pueblos que veneran a sus poetas no pueden estar equivocados. Los Iraníes no viajan mucho; ellos se quedan en casa, cultivan jardines de rosas y producen las mejores películas
de nuestro tiempo.
Ahora, somos testigos de la concertada incitación Judaica para bombardear Irán. Las razones son varias: algunos quieren bombardear Irán porque sus mujeres son obligadas a llevar el hijab (velo,aw), y otros porque no
les gustan los estados religiosos (si la religión no es una Judaica), algunos lo perciben como una amenaza para Israel y otros porque Irán no tiene matrimonios gay; pero la línea de fondo es siempre la misma: bombardeen Irán. Esto es tan unificado que estoy listo para proponer una
nueva definición de un verdadero miembro de la judería (como opuesto a un judío individual y renuente) - es uno que quiere bombardear Irán. El periódico The Jewish American Newspaper escribe:
"AIPAC está obsesionado con Irán", dijo un ejecutivo de Washington de la mayor organización judía (5).
Charles Krauthammer hace un llamado (6) a "un urgente ataque preventivo". Él admite abiertamente que éste es el deseo más estimado del estado judío, pero dice, "para Israel, atacar Irán es una
proposición mucho más difícil. Está muy lejos, … Pero hay 146,000 soldados norteamericanos y aviones altamente sofisticados parados a sólo unas millas de allí -- en Irak". Norteamérica no acepta las ordenes judías - eso está mas que claro para Krauthammer y para el
Washington Post, su preferida tribuna.
Alan Dershowitz va más allá y escribe: Israel tiene el derecho, bajo la ley internacional, para proteger a sus ciudadanos de un holocausto nuclear y ese derecho debe incluir la acción militar preventiva…. "
Kam Zarrabi deja caer un comentario ingenioso: "¿Por qué no le concede el mismo derecho a otras naciones? "
Haim Harari, un importante estratega israelita, físico teórico, ex Presidente (1988 a 2001) del Instituto Weizmann de Ciencia, dio recientemente una charla titulada " El Ojo de la Tormenta". Él dice:
"Ahora que Afganistán, Irak y Libia están fuera, dos estados y medio terroristas permanecen: Irán, Siria y Líbano. Como resultado de la conquista de Afganistán e Irak, ambos, Irán y Siria están ahora
totalmente rodeados por territorios hostiles a ellos. Yo no sé si el plan norteamericano fue realmente abrazar a Irán y a Siria, pero ésa es la situación resultante. En mi humilde opinión, el peligro numero uno para el mundo de hoy es Irán y su régimen. Este tiene definitivamente
ambiciones para controlar inmensas áreas y extenderse en todas las direcciones. Tiene una ideología que clama supremacía sobre la cultura Occidental. Es cruel. Ha demostrado que puede ejecutar elaborados actos terroristas sin dejar demasiados rastros (lea: no hay ninguna prueba para
esta acusación. - ISH). está claramente intentando desarrollar armas nucleares".
Uno de los escribas judíos más populares en la Web, el escritor norteamericano, Irwin N. Graulich, cuyo más reciente artículo ha sido editado en más de 100 sitios web a lo ancho del mundo así como en numerosas
publicaciones, escribe en su "Permitan a Israel hacer a Irán" (7):
"Irán es una organización terrorista con una bandera y un ejemplo de virtualmente todo lo que posiblemente podría estar equivocado en un gobierno -- totalitario, autocrático, religioso, fundamentalista y una
tiranía encima de su populacho."
Los medios de comunicación del nuevo totalitarismo, siendo medios de comunicación dominados por judíos, siguen esta línea. El caso de Guardián, un periódico con un largo y lleno de dificultades record que se
alarga atrás hasta la declaración de Balfour (ellos la apoyaron) no es diferente. En mayo del 2004, nuestros implacables esfuerzos por llevar la atención hacia los Neo-Cons, la facción derechista judía en Washington, como el motor de la
guerra Iraquí, dio frutos y se desbordó desde Internet a los medios de comunicación impresos. Los informes aparecieron mostrando a Perle y a Wolfowitz empujando a la guerra en total acuerdo con los planes diseñados por Benjamín Netanyahu y con la doctrina del mago malvado, Leo Strauss.
Inmediatamente, the Guardián saltó a la acción. El 25 de mayo del 2004, el titular principal del Guardián titulaba acusaciones hacia......Irán. Decía: "Inteligencias norteamericanas temen que Irán engañó
a los halcones en la guerra de Irak", positivamente el mejor titular acusación-cambiante desde "Fue el error de la Serpiente en el Paraíso de las Noticias". El reportaje de Julian Borger citaba a "funcionarios de inteligencias no identificadas" que "creen
que Irán usó a los halcones en el Pentágono y en la Casa Blanca para librarse de un vecino hostil". Los halcones necesitaban del estímulo Iraní tanto como el lobo tienen que ser incitado para comerse la oveja. No tengo ninguna duda que este "informe" se originó en el
entorno de JINSA (Jewish Institute for National Security Affairs.-aw) , pero la audacia del editor del Guardián que empujó la vaga y sin base insinuación en portada, habla sobre el volumen del poder Judaico.
¿Por qué quieren los judíos bombardear Irán? ¿Por qué han inducido a EE.UU. y a parte de Europa con la idea que la Bomba atómica Iraní es mucho peor que una bomba israelita? ¿Están ellos asustados que un Irán
nuclear defienda a los Palestinos y detendrá el ultraje israelita? Es una pena que la experiencia no muestra que Irán o cualquier otra nación árabe o musulmana esté lista luchar por Palestina. Esto es bien conocido en Tel Aviv y en Nueva York.
Existe sólo una eventualidad que considera que las armas del Día del Juicio Final son susceptibles de ser blandidas: Si y cuando los judíos destruyan la mezquita al-Aqsa en Jerusalén, para erigir su templo.
La conspiración Judaica para bombardear Irán es prueba genuina que este plan está tramado y la cuenta atrás ya comenzó. Mezvinsky y Shahak ( Fundamentalismo judío, Pluto Press) describe la inmensa influencia de
esta idea. De ser un pensamiento oscuro de unos pocos chiflados, el plan del Tercer Templo ha crecido hasta una obsesión masiva.
Cuando esto pase, el Armageddon encontrará su camino en las noticias y no se detendrá en el Éufrates. Permítame citar una vez más a Irwin Graulich:
"El mundo está dividido en tres grupos. Aquellos que desean a Israel destruido. Aquellos que apoyan naciones (directamente o indirectamente), que desean Israel destruido. Y los Estados Unidos de Norteamérica.
[Después de la destrucción de Irán], el único problema serio que quedará será, ¿Qué diablos hacer con Europa y Escandinavia? "
¿Qué hacer? Mordechai Vanunu nos trajo imágenes irrefutables de centenares de bombas nucleares en posesión de Israel. Tal cantidad no se necesita para la subyugación del Medio Oriente. Apunta a una meta más
grande.
En esta situación, la discusión del retiro israelita es prematura, para decir lo menos -- tan fuera de lugar como la discusión del retiro alemán de Praga en 1941. La "opción limitada" de hacer retroceder
el estado judío no existe, a menos que uno considerara la creación de enclaves en Gaza y en otra parte como la forma de la solución de Los Dos Estados. Pero si por algún medio milagroso, digamos por el Genio de Aladino, pudiese hacerse, no resolvería el problema. Incluso un estado judío
más pequeño, con su capital en Jerusalén, serviría como centro para los esfuerzos judíos de todo el mundo. Aún así pondría en peligro a sus vecinos. Todavía manejaría a millones de locos, personas normales en EE.UU. que fueron embrujado por la gran mentira del cumplimiento de las
profecías. Podría aún desarrollar el aparataje de un nuevo totalitarismo construido por los Lores de los medios de comunicación, a menos que sea, como propuso nuestra amiga, la Dra. Miriam Reik, sólo un pequeño y desmilitarizado estadito judío en el 10% de la tierra
Palestina, rodeado de una muralla.
El apoyo internacional para el retiro israelita afirmado por Chomsky tiene un valor muy pequeño, ya que ninguno de los cuerpos internacionales y/o estados se atreven a decir "buuuh" a los judíos. En EE.UU.,
Bush y Kerry compiten sobre quién ama más a los judíos. En Europa, el más reciente acto de deseo político expresado por Alemania, fue proporcionarle submarinos -con capacidad nuclear- a Israel, Francia - recitando mea culpa por las acciones
anti-judías organizadas por el propio Israel y por la IAEA - cerrando los ojos ante Dimona y exigiendo el desarme de Irán. El PNA (autoridad Nacional Palestina.-aw) tiene una autoridad muy pequeña y su popularidad entre los Palestinos está en rápido declive. Los estados árabes no
tienen ningún deseo de desafiar el dominio israelita. Incluso los activistas pro palestinos, en lugar de avanzar enérgicamente, defienden eternamente lo que se puede decir sin ser etiquetado como "antisemítico."
Chomsky escribe: "Israel se opondría (a la democratización forzada) por cualquier medio posible: eso incluye armas nucleares que Israel tiene disponible y puede usar". El mundo no puede asentir ante la
amenaza de las "últimas armas" de Israel. Es demasiado peligroso, mucho más que las armas del pacífico Irán.
Estoy totalmente de acuerdo con Noam, debemos buscar una respuesta realista al peligro. Sin embargo, el realismo y pragmatismo nos llaman a no ceder ante el chantaje nuclear, no soñar despiertos sobre el retiro
israelita, sino a eliminar el peligro inherente en el estado judío por los medios más humanos a nuestra disposición. Tales medios son la transformación del estado judío en un estado para todos sus ciudadanos. Judíos u de otro tipo de ciudadanos que no deberían tener ninguna
relevancia en su status en Palestina; y la idea "bi-nacional" no conforma a esta regla.
Para estar seguros, las elites israelitas no gustarían de esta solución: ellos preferirían bombardear Teherán, demolerían la mezquita al-Aqsa y establecerían a una Jerusalén Judaica como la sede del gobierno
mundial. Las gente normal en Israel están listas para la paz, pero, ¿Quién pregunta la opinión de las personas normales? El dilema real que enfrentamos es ceder ante estas demandas o desmantelar el estado judío e impulsar la democracia.
Sin embargo, la democratización de Palestina no puede lograrse hasta que otra medida realista sea tomada: el discurso debe quitarse de las manos Judías y su posesión en los medios de comunicación debe romperse.
Cien años atrás, los norteamericanos destruyeron el imperio de Rockefeller, la poderosa Standar Oil. Hace 150 años, ellos pusieron fin a la esclavitud. Ellos pueden completar esta tarea también.
Noam Chomsky, un gran hombre, con un registro maravilloso, podría jugar un papel importante en esta transformación. Su trasfondo judío puede ayudar a promover la idea y hacerla dar frutos por medios pacíficos. Si
bien las suffragettes (activistas por el sufragio de la mujer.-aw) eran mujeres, su victoria fue concedida por hombres en el poder. Si bien los esclavos negros se rebelaron, los abolicionistas blancos les trajeron libertad. Igualmente, la liberación del discurso de engranajes Judaicos
puede lograrse por hombres como Noam Chomsky.
[1] (see http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?Sectio nID=22&ItemID=6110)
[2] http://mail.onepalestine.org/mailman/listinfo/staff_onepalestine.org
[3] http://www.axisoflogic.com/artman/publish/printer_
11412.shtml
[4] Read Profits of War: Inside the Secret U.S.-Israeli Arms Network
by Ari Ben-Menashe or Google: Ari Ben Menashe Achille Lauro
[5] http://www.forward.com/main/printer-friendly.php?r
ef=nir20040901935
[6] Axis of Evil, Part Two By Charles Krauthammer Washington Post - July 23, 2004; Page A29
[7] http://michnews.com/artman/publish/article_4191.sh
tml
original en:
© Copyright 2004 by AxisofLogic.com
www.israelshamir.net
@ israelshamir.net
+972 544 616775 Original
en francés:
Traducción:
Animalweb
24/09/2004 |