|
The Shadow of Zog La sombra de Zog (o ZOG)
(Exégesis de Besson) Israel Shamir
En la encantadora película de Luc Besson, El Quinto Elemento (con una perfecta Milla Jovovich y un supremo Bruce Willis), una fuerza absolutamente malvada, la Sombra, el Mensajero de la Muerte, viene del Espacio Exterior para destruir la vida humana en nuestro planeta. Es impenetrable a las bombas y misiles y sin importar lo que hagan las personas, les rodea y encubre con lo más espeso que ha existido sobre la Tierra. Pero, para su total éxito, la Sombra necesita un poco de ayuda humana. ¿Quién desea, por interés personal, ayudar a la satánica Sombra en su búsqueda de destruir nuestra Madre Tierra? En su mejor tradicional "susurro al oído", Besson le dio al voluntario monstruo, a ese sirviente-por-interés, un temido nombre: Zog.
El nombre del Rey de Albania de la pre-guerra, Zog, es una de las pocas palabras que pone en acción a la temible policía del pensamiento o ADL, pone en acción al FBI tal como el ántrax y puede enviar a los asesinos del IDF y a los seguidores de altares en frenética persecución por este Rey - que tal como el Dios Judío - no gusta que su nombre sea mencionado. Este nombre regresó a mí con la inminente instalación del General Jay Garner como Virrey de Irak. Garner recibió sus credenciales de las sangrientas manos de Ariel Sharon: él apoyó la matanza de los Palestinos, firmando en octubre del 2000, una carta que empezaba: "Creemos que las Fuerzas de la Defensa Israelita han ejercido un notable refrenamiento ante la letal violencia orquestada por la dirección de la Autoridad Palestina". [1] La carta fue enviada por JINSA,[2] "el principal contacto del lobby israelita, el Instituto Judío para los Asuntos de Seguridad Nacional en Washington y de claro apoyo al Likud, tal como fue definido por Michael Lind en The New Statesman, "Es otro de los finamente encubiertos frentes de espionaje y reclutamiento israelita", según el observador de Washington, Jeffrey Steinberg de EIR. [3] Firmando la carta, fue un buen movimiento de parte del General Garner: le dará a él el control de Irak.
Sin embargo, él no tendrá demasiado dinero a su disposición. A pesar del slogan "'NINGUNA GUERRA POR PETROLEO", el petróleo Iraquí no hará a los norteamericanos más ricos. Irak tiene una gran deuda nacional - $70 mil millones solamente a Rusia - y el Régimen de la Ocupación tendrá que servirla. La deuda a Francia es sobre $30 mil millones, y tendrá que ser pagada. Encima de esto, la Administración de la Ocupación norteamericana tendrá que gastar cantidades considerables de dinero en reparar la infraestructura Iraquí, destruida por las sanciones y la guerra, antes de pagar un centavo de comisión a Dick Cheney y sus compañías. No, esta guerra no se luchó por los intereses imperiales de EE.UU. o para sus gigantescas compañías del petróleo.
Como cabeza de la Administración de la Ocupación, la tarea de Jay Garner será crear un nuevo Irak, amistoso con Israel. El Jerusalén Post, el diario de línea dura zionista, publicado por Conrad Black, el amigo de Pinochet y Sharon, llevó a cabo una entrevista[4] a uno de sus arribistas traidores, la mano derecha de Ahmad Chalabi, Musawi.
"Musawi habla entusiasmado de su esperanzas por lazos lo más cercano posible con Israel. No habrá ningún lugar para los palestinos en el nuevo Irak, para la gran comunidad Palestina y para los líderes del INC es considerado (y probablemente para sus instructores Zionistas) como una aborrecible quinta columna. A cambio, un "arco de paz"; correría desde Turquía, a través de Irak y Jordania a Israel, creando un nuevo punto de apoyo en el Medio Oriente."
El Régimen de la Ocupación en Irak fue instalado por el ejército norteamericano siguiendo los intereses Zionistas y puede con derecho llamarse ZOG, Zionist Occupation Gobernment (Gobierno de la Ocupación Zionista). Sin embargo, este ZOG también es un Zog, un sirviente de la Oscuridad y Aniquilación, por ello su primer paso fue la destrucción de las bibliotecas y museos de Bagdad. Un estudioso del Zionismo, Joachim Martillo, escribió:
"Hace mucho tiempo que el Zionismo ha tomado la decisión de despojar a determinadas poblaciones de su herencia cultural y convertirlos en barro [5] para que ellos puedan ser remodelados en conformidad con la ideología Zionista".
Mi sabio amigo tiene razón. Esta semana me fui hasta una solitaria colina cerca de Mesecha, un pequeño poblado en el corazón del bíblico Israel, en donde un grupo de jóvenes activistas del ISM y algunos campesinos miraban impotentes a las máquinas Caterpillar desenraizando los olivos, destrozando los sembrados, devorando este único paisaje bíblico, hogar y cuna del pueblo de Palestina. Ellos no se atrevieron a ponerse delante de las máquinas, Rachel Corrie la joven voluntaria norteamericana fue asesinada en circunstancias similares con un sonido ensordecedor de silencio de Washington. Jeffrey Blankfort, analista de California, tenía buenas razones para llamar a Washington "el más importante Territorio Ocupado por los Zionistas". [6]
Así, los manuscritos quemados de Bagdad y los desarraigados olivos de Mesecha llevan a Zog… y a ZOG. Esta homonimia apunta a una concurrencia semántica contundente; tal como cuando Kuang-Ming Wu dijo en The butterfly as Companion: "Las palabras de un sonido vuelan en el mismo sentido; como el sonido tal es el sentido". [7] Así el ingenioso Luc Besson que pidió prestada la idea de los Cinco Elementos de Sócrates nos dio una lección: "ZOG es Zog."
II
Durante algún tiempo, el establishment judío intentó negar su directo involucramiento en la Tercera Guerra Mundial. Ellos rechazaron furiosos las referencias a poderosos judíos de alto nivel, que empujaban a la guerra como (usted ya adivinó) "antisemitismo". Pero, eventualmente la pared del rechazo fue rota y en el periódico israelita Haaretz, los culpables, una "banda de 20 a 30 intelectuales judíos", los Neo-Con, admiten que lo hicieron. Después, Michael Lind resumió sus poderosas posiciones en The New Statesman, mientras mi compatriota, Gabriel Ash predijo con optimismo: "En un par de meses, cuando el rol de los Zionistas en la guerra sea extensamente conocido, el New York Times publicará una editorial lamentando tímidamente, la forma en que algunos funcionarios del Pentágono, han dejado que su visión personal influencie las política de Estados Unidos". [8]
El problema es que, el pueblo norteamericano no tiene ninguna forma de escaparse de las garras Zionistas. Mientras los Neo-Con y los Derechista son culpables de comenzar la Tercera Guerra Mundial, de introducir medidas fascistas contra la población norteamericana, de agresión premeditada contra el soberano Irak y de apoyo total para el racista Estado judío, sería el error dejar que la responsabilidad descanse en ellos. Las denuncias de Michael Moore contra el Presidente Bush sólo convencen hasta cierto punto, en su libro bestseller, Estúpido Hombre Blanco, él siente que Al Gore no le fue permitido disfrutar la victoria, que era suya por derecho. Pero si Al Gore y Joseph Lieberman fueran ahora los titulares de la Casa Blanca, los Marines norteamericanos estarían, no obstante, en Bagdad, la Biblioteca Nacional de Irak y los museos iraquíes habrían sido igualmente saqueados, los olivos de Mesecha desarraigados y el flujo de dinero en efectivo norteamericano a Israel sería igualmente constante.
Cada publicista, cada usuario de internet en Norteamérica y Europa sabe ahora que la "única superpotencia" fue tomada por los Likudistas, los partidarios del derechista Likud y su sangriento líder, el General Sharon. El equipo de Bush y Sharon, o BuSharon, en el lenguaje de internet, horroriza a los pensantes. Pero, ¿Existe una alternativa en la política norteamericana? Al Gore era un "discípulo tomado y escogido a dedo del Zionista Podhoretz, Lieberman es un consagrado Zionista. El candidato presidencial Demócrata, Howard Dean, "tiene una esposa judía y ambos hijos, Paul de17 años y Anne de 18 años, han escogido identificarse como judíos, nosotros fuimos informados por JTA (Jewish Telegraphic Agency), la Asociación Telegráfica judía llamada The Global News Service del Pueblo Judío. Kerry "descubrió sus raíces judías", y Kucinich, dijo al periódico judío Forward que "observa el kashrut, [9] tiene una novia israelita y conoce la mayoría del Haggadah (narrativa de Pascua) de memoria". Al parecer, las venideras elecciones en los EE.UU. (como las anteriores) son elecciones para la primera figura de la Norteamérica tomada por los Zionistas. Zionistas de izquierda o Zionistas de Derecha - ésa es la única opción para los norteamericanos, y, ayayay, para el mundo entero. ¿Por llegó a pasar ésto?
Podemos encontrar una respuesta en una corta y sincera pieza de Eric Alterman, [10] un buen Izquierdista, periodista anti-guerra de la Nación. Él admite libremente: "Mis propias lealtades duales--allí, yo lo admití -- fue inserta en mí, por mis padres, mis abuelos, mis maestros de escuela hebreas y mis rabinos, sin dejar de mencionar a los líderes de las giras juveniles israelitas y los representantes universitarios de AIPAC. ¿Qué intereses están primero en mí, Norteamérica o Israel? me siento bastante solo admitiendo que, cada de vez que me encuentro en alguna situación de este tipo, voy con aquello que es mejor para Israel."
Tenga presente: mientras los judíos derechistas siempre fueron descaradamente chauvinistas, la izquierda mantuvo una apariencia de universalidad. Si ésa es una confesión voluntaria de un periodista progresista de izquierda, usted puede suponer fácilmente lo que está en la mente del judío norteamericano medio. Como israelita, yo debo estar contento que millones de judíos norteamericanos me representen. Sin embargo, "Israel" en la confesión de Alterman, representa al "pueblo de Israel", "los judíos, no el Estado del Medio Oriente Israel. Si Alterman no se siente mal robando a sus compañeros norteamericanos su dinero ganado duramente para sostener la ocupación israelita (tal como él lo admite libremente), está probablemente listo para ir más lejos aún por causa de su propia comunidad, la Judería norteamericana. Y esta comunidad es manejada y representada no por el condenado al ostracismo, Noam Chomsky, sino por un manojo sumamente desagradable de billonarios, señores de los medios de comunicación y traficantes de guerra.
Si Alterman fuera el único judío en los medios de comunicación, uno podría obviar su prejuicio auto-admitido como la influencia normal de una comunidad importante. Si los judíos en los medios de comunicación constituyeran sólo 3% como es su porcentaje en la población general, la posición de Alterman sería permisible. Pero su porcentaje en la cima de los medios de comunicación está en dos dígitos; según algunas fuentes, se acerca al 60%.
Jeff Blankfort escribe, "los Judíos norteamericanos pro-Israel están en posiciones de influencia, que no tienen precedentes, dentro de los Estados Unidos y han asumido o se les ha dado poder de decisión sobre casi cada segmento de nuestra cultura y cuerpo político". Y él cita "El Abrazo Fatal: Los judíos y el Estado" de Benjamín Ginsberg:
"Los judíos jugaron un papel central en las finanzas norteamericana durante los años ochenta y ellos estuvieron entre los principales beneficiarios de las fusiones y reorganizaciones de las corporaciones de esa década. Hoy, aun cuando, apenas, el 2% de la población de la nación son judíos, cerca de la mitad sus billonarios son judíos. Los funcionarios ejecutivos principales de las tres mayores redes de televisión y los cuatro estudios cinematográficos más grandes son judíos, tal como lo son, los dueños de la cadena de periódicos más grande de la nación y del periódico más influyente, The New York Times".
¿Es una conspiración de judíos para robarse la República? No, no es necesaria una conspiración. En la novela juvenil de Julio Verne, Los hijos del Capitán Grant, un villano dirige la nave del capitán a otro rumbo poniendo una piedra imantada bajo el compás. El imán no conspira: falsea al compás. La pura masa de judíos auto-envueltos en los medios de comunicación, actúan en una forma similar al imán y guían a la superpotencia fuera de su curso normal. Los medios de comunicación son el sistema nervioso de un estado moderno. La democracia moderna en la práctica, en una sociedad muy compleja, puede ser comparada con un computador sofisticado. Su maquinaria puede funcionar éxitosamente sobre una condición: debe existir un flujo libre de información a través del sistema. Mientras cada entrada sea verificada instintivamente y colada por un criterio, si es bueno para los judíos, no es improbable que la máquina produzca tal monstruoso resultado como "la venganza contra Babilonia por la destrucción de Jerusalén en el 686 A.C.[11] De hecho, allá por el año 1948, el primer gobernante de Israel, David Ben Gurion, prometió "Mediremos la venganza histórica a Asiria, Aram y Egipto". Ahora sucede, que los blancos designados por Zog son Irak, Siria y Egipto.
Así, la concentración de judíos en los medios de comunicación creó la distorsión. Una toma similar de gran parte de la industria o el comercio se notaría y se informaría en los medios de comunicación; pero no hay ningún remedio para la toma de los medios de comunicación. La discusión de esta insufrible situación se calla más allá por el tabú de la "correcta política". Esta Política Correcta tiene sus lados buenos, hace la vida más fácil para un solitario extranjero. Sin embargo, este perfecto y útil instrumento tiene sus límites de aplicación. Por otra parte, podría usarse para defender el apartheid sudafricano, o el control colonial británico en India. ¿No es racismo anti-blanco hacer notar que el poder político en el apartheid de África del Sur perteneció a los blancos? Por supuesto hay blancos pobres y buenos. Gandhi podría ser condenado como "racista", porque él "hizo notar" la posición privilegiada de los británicos en India. Por esa misma lógica de una Política Correcta un buen norteamericano debería contestarle a Mahatma: sí, hay algunos británicos ricos y poderosos en India, pero hay también Tommy Atkinses pobres, gobernadores, administradores honrados, escritores tal como Kipling y Orwell. Por otro lado existen poderosos y ricos Rajas, importantes Brahmanes. ¡Cómo se atreve usted señor, exigir la descolonización! Esto es un transparente racismo anti-inglés!
Un viejo oficial de la Fuerza aérea india, Joe Thomas, recuerda actualmente que, "mientras la población de EE.UU. hoy en día es aproximadamente igual que la población de India de hace un siglo, los británicos en India nunca superaron el número más allá de 50,000 y aún así gobernaron a India. Ellos no gobernaron India por la fuerza, sino que dominaron el discurso indú. Los indúes lucharon para los británicos y aplacaron las rebeliones. Durante las dos guerras mundiales, millones de indúes lucharon como voluntarios para Bretaña. Si un grupo tan diminuto pudo controlar India, entonces no es extraño que un número 100 veces mayor pueda influir en los Estados Unidos."
De ninguna manera debemos abrazar el racismo. Al contrario, el fervor anti-racista de Norteamérica podría tornarse contra los racistas judíos - Elliott Abrams, Deborah Lipstadt y otros de su categoría - quienes publican tratados que comparan el matrimonio mixto con un holocausto. Debería dirigirse contra la Cábala de Wolfowitz que es quien empuja por una guerra racista en Medio Oriente por la causa del racista estado judío. Debería dirigirse contra los dueños de los medios de comunicación que emplean números desproporcionados de judíos y así, discriminan contra los norteamericanos no-judíos. Debería dirigirse contra los líderes de la iglesia que aceptan la noción racista que los judíos son las únicas personas en el mundo que no necesitan ser bautizados. Debería dirigirse contra la discriminación Judíos/no-Judíos; para actual situación que cuando un asesino goy (no judío) mata a Klinghoffer que es judío, es cazado por la CIA, pero el asesino judío de Rachel Corrie queda libre pervirtiendo la justicia natural. El racismo judío debería ser confrontado; por otra parte Norteamérica tendrá que escoger entre el Likud y Meretz en camino al Armagedón.
El dominio judío en los medios de comunicación debe ser corregido, entre otras medidas, por la separación de los medios de comunicación y la publicidad. Los medios de publicidad no deben llevar noticias o artículos, y los medios de comunicación no-publicitarios deben ser prohibidos de llevar publicidad. La publicidad comercial en los medios de comunicación general fue (según Werner Sombart) una invención judía del siglo 18. Al parecer eso era "bueno para judíos" pero no para la sociedad en general, desde que los medios se dirigieron hacia los anunciantes y no hacia los lectores. La separación podría darse prohibiendo todas las formas de interacción entre los medios de comunicación y los negocios, tal como hemos prohibido toda interacción entre la policía y los negocios. Los medios de comunicación son más importantes que la policía para la seguridad de una sociedad. Debe estar libre de influencias indebidas. Los medios de comunicación son el compás de sociedad. Es necesario quitar el imán de su cercanía, para que la buena nave de nuestra sociedad pueda navegar fácilmente.
III
Tal concentración de cualquier grupo minoritario (sea este coreano o mormón) en los medios de comunicación sería peligroso. Sin embargo, la concentración de los judíos tiene su especificidad ya que los judíos profesan una fé diferente, no-Cristiana, o incluso anti-Cristiana. Su editor judío común o un lord de los medios de comunicación es claramente infeliz cuando encuentra una referencia a Cristo o a Su Bendita Madre, María, él está sujeto en su cultura, a un fuerte tabú con respecto a sus diferentes nombres. En el mejor de los casos, intentará equilibrarlo con un artículo o referencia pro-judío. Si los norteamericanos cristianos se refirieran a menudo a Cristo, la frecuencia de referencias Judaicas también crecería desproporcionadamente con respecto al porcentaje de judíos en la población. En nuestros términos, "el bloque imantado del discurso-Judío ha dirigido al barco norteamericano hacia formas de veneración más apetitosos para los judíos.
En este momento, el interés de muchos lectores ilustrados empieza a menguar. Si la mano de Goebbels se dirigía automáticamente hacia su pistola Browning al escuchar la palabra "cultura", el hombre Occidental moderno está condicionado para buscar el botón DELETE al ver el nombre de Cristo. Sin embargo, nosotros intentaremos tentar su paciencia con una prueba aún más severa y traer a colación la rica palabra "Metafísica".
Los chóferes jóvenes desatienden a menudo los consejos de los fabricantes y usan el aceite inapropiado para sus motores. Otros usan combustibles impropios. Ellos dicen: "mi automóvil funciona igual, ¿Para qué debería pagar más?" Términos tales como "compresión" e "ignición" suenan como idioma chino para nuestro joven chofer: él nunca los ha visto. Sólo después de algunas experiencias desagradables es que un chofer se convence que la condensación invisible es un fenómeno absolutamente real que puede manifestarse como una súbita avería en la carretera. La metafísica es exactamente eso: una fuerza oculta pero absolutamente real dentro del motor de nuestra civilización. M. Jourdain del Burgués Gentilhombre de Moliere estaba asombrado que sin saber, él había hablado en prosa toda su vida. Nosotros nos asombramos al aprender que igualmente aplicamos algunas categorías metafísicas en nuestra vida diaria. De hecho, nuestro trato a nuestros vecinos, nuestro comportamiento social depende de palabras tales como "la relación de Hombre y Dios."
El concepto judío de la relación de Hombre-a-Dios es metafísicamente diferente de un (digamos) católico, tan diferente como el diesel y la gasolina. La importancia de los judíos en el discurso Occidental causa la misma clase de problema que usted experimentaría si llenase el estanque de su automóvil diesel con gasolina.
La fe judía tal como es practicada por los judíos observantes podría contener muchas ideas positivas compartidas por otras religiones, también pidió prestado mucho de otros sistemas religiosos: por ejemplo, se importaron dichos de Cristo en la Mishna y se atribuyeron a Hillel el Elder (según Niebuhr). Sin embargo, está basada en problemáticas metafísicas y los niveles metafísicos sobreviven incluso el bajo nivel de la religiosidad judía hoy en día. Según su enseñanza, el Único y Sólo Dios crearon Este Único y Sólo Mundo y permanece totalmente separado del Mundo. Es enfatizado por el término Cabalista Zimzum, Divinidad Pactada; la cual sostiene qué el retiro de Dios del meta-mundo deja algunos "meta-espacios" en el Mundo Material. Un Mundo sin dios es el compañero necesario del Otro Dios-mundano. Así el Mundo inmanente es cruel y despiadado, un lugar de guerra eterna, mientras Dios es trascendental e inalcanzable. "No existen profetas" Dios no puede intervenir en nuestras decisiones, "la Ley fue entregada a nosotros y Dios no puede cambiarlas" - estas máximas crean eficazmente un mundo Ateo. Efectivamente, Dios existe, pero él no se manifiesta.
En la fe cristiana, Cristo y Su Madre unen el Mundo-Dios dividido por Su Encarnación y traen Compasión y Misericordia. Desde entonces, este Mundo está lleno de la Luz de Cristo que es una Luz Divina. Las personas se volvieron hermanos-en-Cristo, Su alma los une y una ofensa contra un hombre semejante es también una ofensa contra Cristo. (Yo describo el ideal, las metafísicas paradigmáticas de la fe cristiana, como una diferencia de la realidad, tal cómo el esquema del motor en su manual difiere del motor real de su automóvil de cinco año de uso).
En el mundo sin Dios de la metafísica judía hubo una isla de luz, [el pueblo de] Israel, coronado por la Torah. "Israel" de los judíos corresponde al "Cristo" de los Cristianos. La relación entre el pueblo de Israel y ellos mismo es fraternal, porque son una familia (los descendientes de Jacob), y ellos reconocen esta chispa de luz en cada uno. Es aparentemente similar a la hermandad-en-Cristo, pero metafísicamente bastante diferente, mientras que (en las metafísicas cristianas) cada hijo de Adán y Eva da derecho a la Luz de Cristo, en las metafísicas judías otras personas, no-Israel, son absolutamente sin Dios, sólo "bestias pensantes". En algunas enseñanzas judías esotéricas es negado incluso que desciendan de Adán. No existe ninguna forma de transformar a un no-israel en un miembro de Israel, la conversión judía es sólo la corrección de un error: cierto Israelita nació por equivocación en una familia no-Israelita y su conversión es simplemente el reconocimiento público de este error.
(Hay un muy buen ejemplo de vida real, dado por dos convertidos, Jennifer y Andrew. Jennifer se convirtió y pasó a Gaza para defender la causa Palestina. Andrew continuó después de su conversión defendiendo a los judíos y al terror judío en Palestina en cada foro de Internet. Tengo que estar de acuerdo con los Rabinos: Jennifer falló al convertirse porque ella nació con un alma cristiana, mientras que Andrew nació judío y la conversión sólo lo autorizó.)
Así las diferencias entre "nuestros" y "sus", "aborigen" y "forastero" en Judaísmo está dibujado mucho más rígidamente que en otras grandes religiones (paso Zoroastriano, otro fósil, en la terminología de Toynbee que felizmente sigue siendo un durmiente fósil) tal como los no-judíos son completamente profanos mientras los judíos son sagrados. Un no-judío que describe un mundo sin Dios no está demasiado equivocado, desde el punto de vista judío, ya que el no-judío no tiene ninguna conexión con Dios. Tal no-judío es preferible a un Cristiano, ya que los cristianos demandan que ellos son iguales a los judíos y ése es un sacrilegio para un judío. Por eso exteriormente, los judíos prominentes en los medios de comunicación y universidades apoyan la doctrina de la indiferencia religiosa o el materialismo ateísta. "Todas las religiones son lo mismo", o "la religión no es importante" o "la religión es una cuestión personal de un individuo", o "nadie ha visto Dios" es igual que decir "todo los combustibles son lo mismo", "el combustible da lo mismo", o "nadie ha visto la condensación."
Alejandro Dugin,[12] filósofo Tradicionalista ruso contemporáneo, un seguidor de René Guenon, rastreó el error original de la metafísica judía en su "Creacionismo extremo, la idea de un Único y Sólo Dios (el monoteismo) eso creó la separación total entre Uno y Sólo Mundo (el monocosmicismo) ex nihilo (fuera de la nada). Uno podría disentir la visión de Dugin, afirmando que la Creación también es una parte y parcela del dogma cristiano. Sin embargo, en las metafísicas cristianas el equivalente a la Creación es la Encarnación, el fruto de la unión sacra entre la Deidad y una mujer mortal, mientras que la pre-historia descrita en el Antiguo Testamento es eficazmente excluida de consideraciones o se reinterpreta a través del concepto de Pre-figuración.
El Antiguo Testamento no podría se aceptado o rechazado en su totalidad por los primeros Cristianos, ya que los maravillosos códices de la poesía de la nativa Palestina Antigua, la liturgia, las metafísicas, la religión y la tradición, fue revisada extensivamente por el inmigrante Soferim (precursor espiritual de los Fariseos). La Memoria de esta edición fue conservada en el mundo Semítico y fue referida por el Profeta Mahoma, la paz sea con él. La vieja tradición Palestina fue mucho más holística y sus Dioses El y su esposa Ashera fueron integrados en el ambiente como el Cielo de Palestina que envía la lluvia y la Tierra de Palestina que da frutos. Juntos, ellos son el equivalente de "Dios" del Antiguo Testamento y el Evangelio conservó para nosotros las últimas palabras de Jesús en la Cruz. Él le llamó El, no Yahve.
La vieja tradición Palestina y sus dioses más jóvenes, Baal el Sin hogar ("Pájaros tienen los nidos, pero el Hijo de Dios no tiene ningún hogar"), quién desafió a la Muerte, fue asesinado y Resucitó y Anath la Virgen, era pre-figuraciones perfectas del Evangelio, ciertamente mejores que aquéllos ofrecidos por los Fariseos. (Un materialista diría que la tradición Palestina habría influido en los escritores del Evangelio y en los fundadores de la Cristiandad.)
Los primeros Cristianos estaban conscientes de las problemáticas cualidades del Antiguo Testamento, pero ellos no tenían herramientas para deshacer la corrección de los Soferim-fariseos y restaurar el texto Palestino. Los Fariseos (las enseñanzas de los Fariseos triunfaron entre los judíos) capturaron la herencia Palestina tan firme como el Rey Macbeth capturó Escocia.
(La corrección judía de la Biblia no se ha detenido hasta hoy: CE Carlson [13] y Steven Sizer [14] note que la Referencia Biblica Scofield publicada por la Oxford University Press llama a la adoración de Israel de manera cada vez más explícita con cada nueva edición publicada: "Con la publicidad y promoción ilimitada, se transformó en la "biblia" best-seller en Norteamérica y ha permanecido así durante 90 años. Scofield escogió no cambiar el texto de la edición King James. En cambio, agregó centenares de notas al pie de la página fácil-de-ser-leídas que ocupan casi la mitad de las páginas y sus notas entretejen partes de los Testamentos Antiguo y Nuevo juntos, como si ellos hubiesen sido escritos al mismo tiempo y por las mismas personas". La primera edición fue preparada y financiada por "Samuel Untermeyer, un abogado de Nueva York cuya firma todavía existe y uno de los zionistas más adinerado y poderoso en Norteamérica". Esta edición Zionista del Antiguo Testamento explica mucho el extraño fenómeno del Zionismo cristiano.)
Los primeros Cristianos decidieron guardar el Antiguo Testamento (la Iglesia prohibió a los hombres comunes que lo leyeran) pero no demasiado lejos. Ellos confiaron en San Pablo (y mas tarde en San Agustín) que hay una manera de re-interpretar el Antiguo Testamento en el espíritu cristiano. Es verdad, Mein Kampf puede re-interpretarse como un texto Zionista, y realmente fue hecho por algunos Zionistas Nazis antisemitas desde Adolfo Eichmann a Donald Pauly, pero seré el primero en admitir que ésto fuerza la interpretación. Sería mucho mejor restaurar la lectura del Antiguo Testamento Palestino, pero no podría hacerse fácilmente en realidad por la lucha ideológica por las almas de los judíos contra el establishment del Fariseísmo (y sus herederos Tannaim).
El gran historiador ruso León Gumilev [15] afirmó que el A.T. permanecía por razones históricas, como una parte latente de la tradición cristiana: en la guerra ideológica de los Primero-a-cuarto-siglos entre la Ortodoxia y Gnosticismo, el A.T. fue usado por los Padres de la Iglesia como una hábil arma contra algunos conceptos esotéricos de los Gnósticos. Los desenfrenados Gnósticos consideraron al mundo Material malvado y fueron capaces de conceptuar al mundo como un lugar hostil a las personas, tal como fue el derrotado paradigma del mundo judío. De hecho, resurrecciones tardías del Gnosticismo (Albigensian, maniqueo, herejías de Cathari) han demostrado su peligro social. La enseñanza de un Mundo Malvado extinguiría eficazmente toda la vida en el planeta.
Sin embargo, la afilada espada del Antiguo Testamento no quiso dormir en su vaina. La importación masiva de ideas del Antiguo Testamento por los protestantes, hizo revivir el sumergido paradigma judío y llevó al exterminio de los Nativos norteamericanos, 'los Cananeos de la Nueva Tierra Prometida del Nuevo Pueblo Escogido', y eventualmente al Resurgimiento de los Judíos a su presente superioridad en el discurso norteamericano (y a través de él, en Occidente).
(Aquí está el lugar para explicar que, 'Judío', para esta autor es una elucubración ideológica y metafísica, una abreviación de 'un adepto al paradigma judío'. Nadie tiene que ser judío, o de hecho un Cathari (grupo cristiano herético del siglo XII y XIII nota:aw), o Materialista Dialéctico. El término no tiene ningún significado racial, a pesar del profundo racismo inherente de los que apoyan el paradigma judío. Una derivación racista-nacionalista de 'judío' es Zionista, ya que los Zionistas concentran su atención en el histórico pueblo judío real y creen en su único Escogido-Nido. La derivación Universalista de 'judío' es 'Mammonite', ya que los Mammonitas aceptan y universalizan los aspectos exteriores del paradigma judío. Un 'judío absoluto' es un Zionista (para él mismo y para otros judíos) y un Mammonite (hacia los no-judíos). Un no-judío puede ser (un equivocadamente altruista) zionista, o (un egoísta) Mammonite, pero abrazando ambos conceptos él se convierte en un 'neo-judío', como Conrad Black, el dueño de la mayoría de los medios de comunicación británicos. Un 'Cristiano perfecto' es la antítesis de un 'judío absoluto', porque le niega a ambos el 'derecho divino' de los judíos para suprimir a los no-judíos (en Palestina y en otras partes), y el egoísmo de los Mammonites hacia sus vecinos. Un 'Cristiano perfecto' es anti-zionista, ya que para los judíos históricos en si, es su estimado hermano-en-Cristo potencial que debe ser iluminado, no aislado y encerrado lejos. (Por eso los racistas antisemitas no son 'Cristianos perfectos) Un 'Cristiano perfecto' es anti-Mammonita, porque él trata a todos como a su vecino. (Por eso los neo-liberales no son 'Cristianos perfectos).
En Norteamérica, con su predominio de judíos en el discurso, las ideas de los 'Cristianos Perfectos' son bloqueadas y no entran en el discurso, mientras que ideas 'parte-judías' atraviesan el cedazo de los editores y profesores judíos. Así, las ideas de von Hayek, Popper y Soros que conforman el paradigma judíos exterior son amplificadas y se hacen central. Su contraparte norteamericana es el Objetivismo, la filosofía de Ayn Rand, un norteamericano bestseller (voluminosas novelas: Atlas Shrugged and The Fountainhead) escritor gurú y su vástago religioso, el Satanismo Californiano como está perfilado en La Biblia Satánica de Anton LaVey, nacido Levy, un Zionista que se ha transformado en Satanista.[16] Sus sitios están llenos de alabanzas a Israel y al Zionismo, y, por supuesto a Satanás. Entre sus adeptos estaba el Presidente Ronald Reagan, ya que esta forma de Satanismo es la religión del Neo-liberalismo: tome lo que pueda, no se preocupe de 'otros'; los Escogido son aquéllos que 'tienen', mientras que aquellos que-no-tienen son los pecadores condenados. Esto explica el miedo de los norteamericanos de ser un 'perdedor', ya que un perdedor es un pecador en el mundo de la predestinación.
Así el cedazo judío en los medios de comunicación ofrece temas abiertamente satánicos. La siguiente cita ilumina este punto: El manager de Madonna, que estaba pensando en contratar a Manson, llamó al manager de Manson para inquirir si el rockero tenía una esvástica entre su muchos tatuajes. 'Claro que no', dijo el manager de Manson. Uno de los tipos en la banda es judío.' 'Oh, OK', dijo al manager de Madonna. 'Nosotros no tenemos problemas con el Satanismo, pero no podemos tratar con ninguna clase de Nazismo.' "[17]
"Ahora él insinúa que los judíos tienen una naturaleza demoníaca! " - humea mi lector judío. Bien, demoníaco como en 'los demonios de Maxwell' [18]. El físico escocés James Maxwell construyó un modelo termodinámico de una caja con una puerta diminuta operada por un demonio. El demonio deja entrar moléculas rápidas y deja salir las moléculas lentas. Así la caja puede calentarse a cualquier temperatura incluso en la atmósfera más fría. De una manera similar, los judíos permitieron entrar el discurso, los artículos 'buenos para los judíos' y trataron de bloquear los artículos 'malos para los judíos. "Todas las comunidades lo hacen", - desecha mi lector. No realmente. Un escritor puede describir a un mal inglés o norteamericano, árabe (¡todos los días!) o musulmán y él nunca recibirá una sola carta de objeción. Un escritor puede presentar a un sacerdote homosexual y él nunca recibirá una carta que dice 'No todos los sacerdotes son homosexuales' o exigiendo 'desplazar el prejuicio' mostrando a un sacerdote santo.
Pero cada descripción negativa de un judío se encontrará con un demonio de Maxwell. Dickens retrató a Fagin, el repulsivo operador de la banda, en su Oliver Twist y recibió un furibundo ataque con cartas y preguntas del tipo "no cada judío es un Fagin". Dickens nunca declaró, pero le obligaron a que se disculpara con los judíos en cada conferencia que él dio en Norteamérica. Le dieron una lección y él se abstuvo de mostrar a los judíos de cualidades menos santas.
Desde entonces, solo un autor extraño se atrevería a introducir un carácter judío negativo en su libro. Le Carré escribió un libro, Single and Single, sobre el desmantelamiento de la Unión Soviética y el robo masivo de la propiedad comunal rusa sin mencionar ni un solo judío en él. Esto es como describir la Mafia sin mencionar a un italiano. Alejandro Solzhenitsyn se enfrentó con este problema,[19] como en sus libros hay figuras judías complejas. Son funcionarios de la KGB, informantes, jefes top de administración de la prisión. Ninguno es demonizado, pero ninguno es hecho un santo. Él fue atacado inmediatamente y se le ofreció una salida: introducir un carácter principal, de 'un noble, fuerte y osado judío'. Él ignoró el consejo.
Así, el mundo en que vivimos fue creado. Como la caja manejada por el demonio de Maxwell, está 'sobrecalentada', ya que la critica a los judíos ha sido removida. Hay tipos malos de todas las creencias en la ficción y en los medios de comunicación, pero difícilmente alguno de ellos será judío. Los "judíos son como todos los demás", mis buenos amigos judíos dirían a menudo. Pero en el espejo del discurso, los judíos normalmente son santos o mártires. Para poder normalizar el discurso, salvar a Palestina y el Medio Oriente, salvar los remanentes de la Cristiandad en Occidente, el Demonio de Maxwell debe ser removido.
Los judíos en los medios de comunicación son incapaces de permitir una crítica a los judíos, sean ellas sobre los señores de los medios de comunicación o sobre Israel, o sobre los malvados neo-con. El cedazo que ellos forman está a punto de configurar un Cristo y los Cristianos para los crímenes de los Zionistas. El saqueo de Bagdad todavía se lleva a cabo después del ataque y aún así el zionista izquierdista Saúl Landau, ha publicado un articulo [20] subtitulado "Compre, Vaya a la Iglesia, Apoye la guerra de Bush". Así el gobierno de Bush y Wolfowitz, de mayoría anti-cristiana, se disfraza como una manifestación de Cristiandad.
Jeffrey Blankfort (un fuerte voz anti-zionista con principios y una excelente prueba que un descendiente de judíos no tiene porque adherir el paradigma judío) expresó: "Landau no menciona una palabra sobre el rol de los judíos neo-cons o la presión de Israel instando a EE.UU. para ir a la guerra en Irak, empujando la responsabilidad sobre los nacidos anti cristianos. [21]
Esto nos devuelve, al Quinto Elemento de Luc Besson, ya que tanto en la película como en la vida real, Zog no es una fuerza independiente. Un esclavo de Mammon, un sirviente de la Sombra, él está ayudando a la Fuerza Oscura a llevar a cabo su tarea metafísica, cubrir la Luz de Cristo y convertir nuestro mundo en un desierto Ateo. Por ello él envía a las excavadoras a arrancar las flores en Palestina, envía a las tropas a saquear Bagdad y Damasco, amenaza a París y a Moscú, la pervertida Cristiandad.
¿Existe una remota chance de salvar al mundo de la Sombra? Uno siente que el control del Rey Zog es tan firme en Washington como lo fue en la pre guerra de Albania, tan firme como el control del Rey Macbeth en su Escocia, ya que ningún hombre normal puede derrotarlo. Pero el Domingo de la Palma caminé por el Monte de los Olivos desde Bethpage dónde Nuestro Señor (no un hombre normal) montando un asno, hasta la Verja de los Leones de Jerusalén, en medio de una gran procesión, de todas las religiones, milagrosamente, las grandes Iglesias del Este y el Oeste decidieron celebrar Pascua juntos, en Palestina.
Esto tenía un mensaje importantísimo, porque la Iglesia Ortodoxa pone el énfasis en Cristo, el Dios, mientras la Iglesia latina da énfasis a Cristo, el Hombre, tal como nuestros hermanos musulmanes alaban el Espíritu Santo de Dios, y todos nosotros estamos unidos en amor por la hermosa tierra de Palestina y Su Señora. Así caminamos, gente de la ciudad de Jerusalén y Nazaret, Belén y Jaffa, campesinos de Taybeh y Abboud, monjas y monjes y sacerdotes, ramas de palma ondeantes y llamando el Hosanna, y pareciera que Birnham Wood viene a Dunsinane…
NOTAS
|